«Забыли» про индексы-дефляторы при оплате СМР

В Определении от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243 по делу № А40-122749/2021 представлены разъяснения СКЭС ВС РФ в отношении следующей спорной ситуации.

В соответствии с договором подряда текущая стоимость выполняемых подрядчиком СМР определяется с применением актуальных индексов-дефляторов, устанавливаемых Минэкономразвития.

Однако в расчетах с подрядчиком индексы-дефляторы не применялись, в результате чего генподрядчик недоплатил подрядчику более 85 млн руб.

Считая, что на стороне генподрядчика возникло неосновательное обогащение, подрядчик обратился в суд.

Три судебных инстанции встали на сторону подрядчика, сделав вывод, что генподрядчик, действуя недобросовестно, намеренно не учел подлежащие применению индексы-дефляторы, в результате чего подрядчик, передав результат работ, не получил полную оплату.

Суды отклонили заявление генподрядчика о применении срока исковой давности, указав, что о наличии ошибки в расчетах стало известно только при проведении акционером подрядчика ревизии актов о приемке выполненных работ.

СКЭС решила, что нижестоящие арбитры ошиблись:

– спорная сумма не является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ);
– срок исковой давности пропущен.

Обоснование следующее.

Согласно ст. 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ именно на подрядчике лежит обязанность по составлению актов о приемке выполненных работ.

Оформленные подрядчиком акты генподрядчик оплатил полностью.

Требования подрядчика основаны на несоблюдении ответчиком условий договора подряда об определении стоимости работ и порядка оплаты их результата, поэтому нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

В данном случае о нарушении порядка расчета стоимости работ подрядчик должен был узнать с того момента, когда в установленный договором подряда срок не получил полную плату за выполненные работы.

Вывод о том, что срок исковой давности надлежало исчислять с момента обнаружения акционером ошибок в расчетах сторон договора подряда, не основан на нормах права.