СКЭС ВС РФ подтвердила право госзаказчика не возвращать обеспечительный платеж

Общество и заказчик заключили госкоктракт, во исполнение которого организация перечислила обеспечительный платеж.

Контракт содержал следующие условия:

– в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом обязательств заказчик вправе взыскать с нее обеспечение исполнения контракта;
– денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в виде залога, возвращаются организации после приемки заказчиком всего объема выполненных работ при условии надлежащего исполнения обществом всех своих обязательств по контракту.

В связи с нарушением организацией обязательств заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, правомерность которого была подтверждена решением суда.

Поскольку контракт прекратил свое действие, общество обратилось к учреждению с требованием о возврате обеспечительного платежа.

В связи с отказом заказчика вернуть деньги, организация обратилась в суд.

Арбитры первой инстанции отказались удовлетворить иск (контракт позволяет взыскание обеспечительного платежа в случае ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, а факт ненадлежащего исполнения подтвержден решением суда).

Две следующих инстанции встали на сторону общества.

Заказчик подал жалобу в ВС РФ.

В результате дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Судья ВС РФ сделал вывод: заслуживают внимания доводы заказчика о том, что контракт обществом не исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения и удержания обеспечительного платежа. Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж – неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту.

СКЭС ВС РФ подтвердила законность решения, принятого первой инстанцией, и отменила постановления апелляции и суда округа. На данный момент доступно только Определение ВС РФ от 22.03.2023 № 301-ЭС22-19253 по делу № А43-11822/2021, содержащее резолютивную часть, в ближайшие дни документ появится в полном объеме.

Таким образом, в схожих случаях подрядчикам (исполнителям) не удастся добиться возврата обеспечительного платежа.