Арбитры признали законным условие договора об обязанности подрядчика..

Арбитры признали законным условие договора об обязанности подрядчика оплатить неиспользованные давальческие материалы вне зависимости от возможности их возврата генподрядчику.

Во исполнение условий договора субподряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте по строительству теплотрассы общество (генподрядчик) передало компании (субподрядчик) для выполнения работ давальческий материал, который согласно сверке остатков материалов к моменту окончания работ был не использован.

Генподрядчик потребовал компенсировать стоимость неизрасходованных материалов.

В суде ответчик пояснил, что истец вправе требовать возврата давальческих материалов в натуре и только в случае невозможности возвращения материалов может требовать возмещения их стоимости.

Арбитры отметили, что согласно условиям договора:

– субподрядчик обязуется использовать представленный генеральным подрядчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работ представить генеральному подрядчику отчет об их использовании;

– полученные, но не использованные материалы подлежат оплате субподрядчиком генеральному подрядчику по стоимости, указанной в соответствующих передаточных документах.

Судьи решили:

– договор предоставляет генподрядчику право требовать с ответчика стоимость неиспользованных материалов вне зависимости от возможности их возврата;

– такое условие не противоречит положениям ст. 713, 714 ГК РФ, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 1, 421 ГК РФ.

В связи с этим арбитрами был сделан вывод о взыскании в пользу общества стоимости невозвращенных компанией давальческих материалов исходя из их стоимости, указанной в накладных по их передаче.

С компании в пользу общества было взыскано почти 2,5 млн руб. При этом судьи:

– отказали субподрядчику в назначении экспертизы по определению стоимости спорных материалов;

– отклонили довод компании о том, что часть давальческих материалов не была нужна для выполнения работ по договору субподряда.

В отношении последнего арбитры указали:

– изначально давальческие материалы передаются субподрядчику именно в том объеме, количестве и по наименованиям, которые необходимы именно субподрядчику для надлежащего выполнения работ по заключенному с генподрядчиком договору;

– накладные, по которым давальческие материалы передавались, подписаны обеими сторонами, без возражений по их приемке со стороны ответчика.

Определением от 12.05.2020 № 301-ЭС20-5450 судья ВС РФ отказал субподрядчику в передаче дела на пересмотр.

Вывод: соглашаясь на условия договора, необходимо помнить об обязанности их выполнения, а не рассчитывать на то, что впоследствии легко удастся доказать их незаконность. Судьи обязательно учтут закрепленный в ГК РФ принцип свободы договора.